结合自己情况来回应一下（1）基础方面，本人近两年发表了几篇本学科主流期刊，含本小学科的top期刊，还有一些相关的论文，应该属于基础较好类型；专家们的评语中突出了这一点，也充分认可，谈到这个的五个专家有四个专家强调了我的基础扎实。（2）对文献综述的评价方面，不要写成流水账，要有客观的点评，并适度为后面自己做的东西做铺垫。切记不要二次引用，同时参考的文献一定要是有代表性的。（3）创新性与关键科学问题提炼方面，这一点，南宫28,南宫注册,南宫网址,南宫平台,南宫娱乐,南宫娱乐官网,南宫娱乐登录入口,南宫官方网站,南宫app,南宫pc,南宫28官网,南宫28平台,南宫28APP,南宫28下载,南宫娱乐城,南宫游戏官网在历年失败的经历中，我学会了如何去把握关键，一方面要写出自己在这一块的真正内涵，另外一方面，凝练至关重要。（4）关于态度问题，不能说自己就完全完美，后期就发现基金本子里有一个字母写错了。基金本子的撰写态度一定要端正，从头到尾一定要自己朗读出来，看看话是否通顺，逻辑是否合理等。