近年来，秦晖在对中国与东欧改革前经济与社会的不同模式进行实证分析的基础上，重新比较和解释了中国与东欧改革的不同进程。并提出了以契约转换为核心的转轨经济学理论。他既反对以交易成本最小化来解释改革的新制度学派观点，也反对以批判货币主义陷阱和 市场万能论为特色的后华盛顿共识对中国改革的解释。他认为到目前为止中国改革的成功和东欧改革的失败既不能归因于姓社姓资，也不能归于渐进、激进，更不能归因于以强权压制公共选择来减?quot;交易成本。他主张区分改革前的两种非市场经济类型，即工业文明时代以最优化数理方法为基础的理性主义科学计划经济，和农业文明时代以统治--服从关系为基础的浪漫主义命令经济，以及区分改革前的两种社会体制，即保护-束缚功能对称的和谐共同体，和功能不对称的不和谐共同体。对改革的目的，无论是效率改进还是公平改进而言，脱离上述两种类型都是完全不同的问题。脱离 科学计划要付出效率损失，而脱离命令经济无须付出此种损失。脱离和谐共同体的过程要实现帕累托改进是一个相当复杂的问题，而脱离不和谐共同体 则只是一个放弃负帕累托改进的简单问题。但这种不同对改革进程的影响有时效性，因此中国与东欧转轨的成败还远不到下结论的时候，而改革模式的选择仍是个尖锐的问题。在此基础上他对农村改革、国企改革、股份制和证券私有化等问题都进行了比较研究和案例调查。他认为经济转轨的实质是契约转换，其核心问题是交易权利的公正分配而不是交易成本的减小，是公共领域的改革而不是私人领域的改革。这里不存在效率与公正的悖论，而从获得的公正走向交易的公正，还是从权家通赢走向赢家通吃，才是线.学术成果南宫28,南宫注册,南宫网址,南宫平台,南宫娱乐,南宫娱乐官网,南宫娱乐登录入口,南宫官方网站,南宫app,南宫pc,南宫28官网,南宫28平台,南宫28APP,南宫28下载,南宫娱乐城,南宫游戏官网